約瑟方の智慧財產

最近朋友問一些關於著作權的問題，但其實也可以說是契約的問題，分別遇到的狀況如下： 

案例一

約瑟方花錢請人裝潢客廳，設計師履行債務且於約瑟方付款完成後，對方拒絕給予裝潢的設計圖。

案例二

約瑟方花錢請人設計一個集資網站，設計師履行債務且於約瑟方付款完成後，約瑟方想要拿網頁的logo來使用，但對方拒絕給予首頁的原始圖檔。

對方回覆：「“不行唷~不能拿我們的設計去做別的用途，這是著作權法規定的。如果想要的話，得向我們把“著作權”買回去才行。這是法律規定，為的是保護文化資產，而且買斷著作權也是很簡單的事情…就是我們報個價，立一個轉讓著作權的契約就可以」

什麼，還得要再花一次來買同樣的東西？

站在花錢的這一方，是否會覺得自己原有的權益喪失了呢？設計師究竟是依據著作權法的那一條來主張呢？

 首先，雙方約定工作的時候，一定會有份契約主締結彼此的關係，這關係就會影響到我們的權利與義務。

 因為出資聘請他人幫忙設計，這算是承攬關係，基本上設計師就是著作人並享有著作財產權，若沒有設計師的同意，出資人只能取出「作品」而不具有這無形的財產權。 但出資人可以任意地利用或使用這「作品」，也就是說，約瑟方可以再花錢請人裝潢客廳或修改網站，設計師是無權干涉的。

如果想要原始設計圖或原始檔案，就要事先在契約上約定。

在尊重「契約自由」的原則下，即使設計師就是著作人，但其實可以在契約上約定出資人是著作人，或約定其著作財產權由出資人享有。
 

不過，設計師應該不會願意簽署那麼強勢的契約，故可以參考以下的寫法，甲方是出資者，乙方是設計師。

第 六 條 （智慧財產權之歸屬）

一、任何一方因本契約所提供予他方之文件、商標圖樣、圖庫、資料及軟體等，其智慧財產權歸屬於提供之一方或其所約定之人所有。如有任何人主張其智慧財產權或其他權利遭受侵害時，應由提供之一方自行負責解決並負相關之法律責任，概與他方無涉。(如有侵權之情事，釐清責任之歸屬，就設計案來說對甲方有利)

 二、乙方同意於驗收後，提供本服務程式原始碼予甲方，甲方擁有本網站之所有權，智慧財產權歸屬乙方，但甲方有依著作權法第十二條第三項利用各該著作之權利。原始碼部份，甲方可自行修改，但因甲方自行修改導使頁面或程式錯誤者，不在乙方保固範疇。(甲方不但可以任意處置網站，且仍可利用著作物)

 三、乙方日後為第三者提供服務，不得利用應歸屬甲方之所有權及相關設計，設計亦不得雷同得以導致第三人與甲方之對外表徵有任何混淆之虞。(即使乙方擁有著作權，但日後從事他案設計時，不得有雷同之處，此乃限制乙方權利，對乙方不利。)

 四、乙方因完成本網站建構案所製作、創作及改作之著作，包含但不限於，程式碼、網頁畫面設計、流程圖、音樂及網頁文稿，若其著作權非屬乙方所有或應由乙方約定之人予以授權，乙方應確保甲方有依著作權法第十二條第三項利用各該著作之權利。 前項情形，必要時甲方得要求乙方提出授權證明。(乙方保證若其著作從第三方得到，須有授權證明，以保障甲方使用不會侵權)

第 六 條 （智慧財產權之歸屬）

一、乙方為本契約所設計之圖樣，乙方仍保有著作財產權，只提供甲方作為本契約指定地點施工依樣，不得轉讓、出版或做其它用途。若甲方依本契約所作圖樣，需作為本契約的指定地點以外之施工圖樣或其它用途時，應預先徵得乙方之同意。(乙方擁有著作權，甲方若想要自行利用需要經由乙方的同意)

二、乙方有權將設計案施工後拍照建檔或出版。(乙方日後得自由使用著作)