約瑟方の智慧財產

約瑟方在台科大研發處工作時，技轉中心本身的業務容易蠻單純的~但事實上，每次電話響起時，從另一端提到的問題，還真是千奇百怪…一般來說，學校師生們最關心的議題包括：「申請專利」、「技術移轉 」、「商標授權」、「著作權授權」、「集資」…等等 ，似乎，大家都有默契，認定「知識」要能轉化成為具體的成果，才是價值。

什麼是技術移轉 ( technology transfer )？ 

 就是由技術提供者（擁有者）透過簽訂技術移轉合約或其他契約的方式，對技術使用人或接受方根據約定，提供機器設備、技術資料、製程資料或其他資訊與服務，使技術使用人或接受方能夠據以實施該等技術。對於約瑟方來說，這就如同學界和業界間的黏著劑一般，當有需要的時候，不管你是膠水、口紅膠還是白膠，另一端會相信技轉中心都可以處理的。不得不說，其實這工作內容本身的難度不低，最好是理工科背景，兼具法律素養與商業知識，面對廠商時也一定必須展現自信與專利，才能夠給守護國立大學的無形資產，符合這樣職務的人選，通常不會是畢業的職場新鮮人…

為什麼「技術移轉」重要呢？
 

我想，是因為這時代中，生產力已經不在是勝負的關鍵，有好的想法、技術、文化、商業模式，有可能在一瞬間就產生了巨大的影響與利益。彼得。杜拉克(Peter F. Drucker)於「後資本主義社會(Post-Capitalist Society)」此書指出，如今最根本的經濟資源並非資本或自然資源，也不再是勞力，而是「知識」。

仔細看看，美國除了製造人造衛星、飛機、iPhone等知識密集之高科技商品來獲利外，也利用商標進攻全球市場(例如：麥當勞、沃碼特)，軟體或網路平台的使用(例如：微軟、臉書、谷歌等)，其它還有如電影或音樂等文化商品，都說明了知識的價值；而在此基礎之上，「技術移轉」與智慧財產權的授權行為，也衍然成為相當重要的商業手段。

「知識」本身的產出固然重要，但如何應用、產出價值， 才能與我們真正關心的重點，所以「知識」的移動和再創造才是衡量價值的指標。

這支影片讓我印象深印 https://www.youtube.com/watch?v=nw9g9OVHdJI

我們有很多種可以解決能源問題的方法，可能會著重於生質能源研究、核能安全性、風力發電等等，但「知識」決定於怎麼使用，也真的有出乎意料的結果。舉例來說，藥物製劑也有多種用途和應用，例如 威而鋼學名(sildenafil)，原為發展治療心絞痛的藥物，卻意外發現能改善陰莖勃起的能力。即便配方的專利到期，有些隨之而來的用途專利，仍會持續地被保護。


「技術移轉」對於企業的重要性

 

站在企業的角度來看，競爭是市場經濟的本質，在全球化與資訊化時代，能夠長時間從創造、取得優勢，並持續地排除對手的追擊是很少見的。曾經是世上最具規模的美國通用汽車，其銷售總額於2007年被豐田汽車取代，當年度豐田汽車的研發費用高達58億歐元。

過去在唸工業工程的時候，所學的就是上述「效率」的提升；而唸智慧財產權的時候，就是在「效果」上一爭高下，在此邏輯下，我認為最快、最有效率地擁有競爭力，就是「技術授權」。然而，技術授權的範圍十分廣泛(不是只是我們想的那些很高深的理工知識)，「技術」本身指於工商業活動中所應用的知識，而「技術授權」行為表示具有經濟價值的知識流動，透過簽訂契約，使需求方能夠在合理的期限與範圍中，實施該等技術。　

「技術授權」有什麼好處呢？

 

第一點，對於廠商來說，可以節省大量的研發成本，也可以避免錯誤的研究方向。對於研發部門或新創事業來說，等於是將前端的研發風險委由學校研究單位來負責，廠商可以花心思在於技術商品化，取得市場上的先機。

第二點，對於知識的應用面來說，技術授權可以「立即」將所需的技術與應用科學知識結合，能夠將研發能量活化。尤其是藉由「生產力」和「創新」來創造價值，且透過無形資產地散播、授權性質，也可以讓相同基礎的知識同時被不同的廠商開發與應用，一方面能夠讓技術的創新更貼近人類的生活，另一方面，在產品週期性短、競爭力強的全球市場，也是能夠讓廠商或新創部門快速茁壯的方式。

第三點，對於學校而言，可以將教職員及學生研發的成果供他人實施，一方面可以修正研究方向，使產學間的認知與落差接軌，可以使政府政府與投入的資源，有效率地注入於產業界，另一方面，學校可以收取權利金與衍生利益金，使研究能量與經費能夠循環不止。

 
綜合來說，「技術移轉」可以減少新創事業的風險，並且能夠充份利用「無形資產」的特性，也可以藉由循環式地整合研發能量，提升國家整體的競爭力。