約瑟方の智慧財產

記得剛開始寫專利說明書的時候，老板說過有一種寫法一定會被核准，就是直接把實施例直接貼到權利請求項中…
 

實施例，白話來說，就是實施此專利的其中一個範例。

依據專利審查基準第二篇第一章「1.2.6　實施方式」，提到「記載實施方式時，應就申請人所認為實現發明的較佳方式或具體實施例予以記載，以呈現解決問題所採用的技術手段。為支持申請專利範圍，實施方式中應詳細敘明申請專利範圍中所載之必要技術特徵，並應使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，在無須過度實驗的情況下，即能瞭解申請專利之發明的內容，並可據以實現」。

簡單來說，實施例詳細敘明必要技術特徵，讓同行能輕易瞭解。

第二篇第一章「2.4.3　為說明書所支持」，提到「請求項一般由一個或一個以上的實施方式或實施例總括而成，請求項總括的範圍應恰當，使請求項之範圍相當於說明書揭露之內容。」。

所以，權利請求項是實施例總括而成之上位概念範圍，也就是說，實施例為請求項之具體下位概念描述。

攝影師：Sora Shimazaki，連結：Pexels

對一個新手來說~第一次寫專利就核准~不就好棒棒！！不過，就算取得此專利，恐怕也是張廢紙！ 這是為什麼呢？Why?!

~~~閒談一下~~~

約瑟方於面試新工作前，也會上智慧局看看目標公司的專利，除了發明、新型、設計專利的數量各有多少外；接下來就是看一下，
這些專利的權利範圍有多大，大概了解一下目標公司對於這個職位的期待與要求。有些專利文件的請求項，居然只是碩士論文的實驗步驟的改寫，這就是典型的繳錢給國家，把自己的技術分享給別人，單純作公益的發明人。

 ~~~閒談結束~~~
 

真正要拿專利告別人的時候，會出現兩個關鍵的問題：

1. 我的專利範圍到底有多大
2. 對方的產品是否落入我的專利範圍

因為專利說明書是法律技術文件，透過請求項來限定出專利範圍，和契約一樣存在有解釋的空間，一旦進入爭訟程序，專利就會被重新檢驗。

若解釋的範圍過大，雖然可以抓到別人侵權，但也有被「舉發」(一種是使專利失權的程序)的風險；如果解釋的範圍過小，會陷落這權利範圍的人恐怕是少之又少，那就眼睜睜地看著侵權者逃走繼續獲利！所以請求項，必須好好地構思，這就是IF專利工程師的價值所在。